Sprawy o ochronę dóbr osobistych przestają być domeną osób publicznych urażonych obraźliwą informacją na ich temat podaną przez środki masowego przekazu. Jak donosi Gazeta Prawna coraz więcej spraw o ochronę dóbr osobistych wytaczają „przeciętni Kowalscy”, a katalog dóbr osobistych w ostatnim czasie znacznie się rozszerzył. Powyższy wniosek wynika również z coraz bogatszego orzecznictwa z zakresu ochrony dóbr osobistych.
Prawnicy cytowani w artykule pt. „Dobra osobiste: duże zadośćuczynienie tylko dla celebrytów”, wskazują, iż obecnie niemal wszystko traktowane jest jak dobro osobiste. Przykładowo, za dobro osobiste zostało uznane m.in. prawo do pochowania w przyszłości własnych zwłok w wybranym przez siebie miejscu, szczególnie gdy w pobliżu znajdują się groby bliskich.
Wielu przykładów na rozszerzenie katalogu dóbr osobistych dostarcza również orzecznictwo. Za dobro osobiste Sąd Najwyższy uznał prawo do odpoczynku w godziwych warunkach. Z kolei Sąd Apelacyjny w Gdańsku za dobro osobiste uznał więź rodziców z dzieckiem (I Aca 554/05). Natomiast Sąd Apelacyjny w Katowicach przyjął istnienie dobra osobistego w postaci herbu rodzinnego. Za dobro osobiste orzecznictwo uznaje również godność pracowniczą, którą narusza praca w warunkach sprzecznych z przepisami BHP (II PK 318/08). Naruszeniem dobra osobistego było również utrzymywanie przez administratora jednego z portali społecznościowych fałszywego profilu, bezprawnie zawierającego dane osobowego osoby domagającej się ochrony. Wreszcie za dobro osobiste został uznany nick (pseudonim) użytkownika portalu aukcyjnego.
Nie każde roszczenie kończy się jednak przyznaniem ochrony. Ochrony nie uzyskało np. roszczenie o ochronę dóbr osobistych w postaci ładnego widoku. Więcej w serwisie internetowym Gazety Prawnej.
Zobacz również:
- wzór pozwu o ochronę dóbr osobistych z żądaniem zapłaty zadośćuczynienia;
- wzór pozwu o ochronę dóbr osobistych z żądaniem publikacji przeprosin;
- jak usunąć fikcyjne konto z portalu społecznościowego?
reklama
